AV-C发布12月份杀毒软件系统性能影响测试报告

• AV-C
• 杀毒软件
• 测试

据国外媒体报道，今天早些时候知名杀软评测机构AV-comparative发布了本年度《12月份杀软系统性能影响测试报告》，下面就让我们一睹为快(测试结果见文末)：

据了解，本报告所显示的内容主要是支持各种产品在下列指定测试过程中，对系统性能的影响(受实时/访问时扫描组件的影响)。

Av-comparative的环境测试标准非常严格，包括磁盘在内的硬件都是刚刚整理过的，甚至还考虑到实验室温度对电脑性能的影响。测试采用多次取平均值的方法，尽量消减某次特殊情况对结果造成的误差。

测试项目

本次测试的主要项目有：文件拷贝、下载文件、安装/卸载应用程序、解/添加压缩文件、编码/解码、归档/取消归档、Worldbench测试工具等。

参加测试产品名单

与以往相比，本次测试的规模并不庞大，参赛产品略有缩水总计20款。这20款测试产品均升级到最新版本，分别是：Avast! 5.0、AVG反病毒2011、Avira反病毒高级版10.0、Bitdefender反病毒2011、eScan反病毒11、ESET Nod32反病毒4.2、F-secure反病毒2011、G-Data反病毒2011、K7安全套装10.0、Kaspersky反病毒2011、 Kingsoft反病毒2011、McAfee病毒扫描加强版2011、MSE 1.0、Norman反病毒8.0、Panda反病毒专业版2011、Pctools反病毒8.0、Sophos反病毒9.5、 SymantecNorton反病毒2011、TrendMicro反病毒2011、TrustPort反病毒2011.

测试方法

本次测试时在IntelCore 2Duo E8300、2G内存和SATA硬盘的机器上执行的。运行平台是Windows 7专业版，尽量控制硬件以及温度等无关变量的影响，模拟了各种计算机用户可能执行的文件操作，同时借用行业公认的第三方性能总体测试标准PcMark来测试实际使用中防病毒程序对系统的影响。

测试结果

这些特定的测试结果显示了参与测试的多款互联网安全产品对系统的影响情况。报告中的数据仅给出一种参考，并不适用于所有情况。

#1、复制文件

一些防病毒产品默认扫描所有类型的文件(基于文件扩展名)，或为了加快速度而使用指纹识别技术，跳过已扫描的文件。

#2、解/压缩文件

压缩文件通常用于文件存储，而大多数用户应该关心的是，当建立新的压缩文件或从现有压缩文件解压时，防病毒软件对这个过程的影响。该项目测试中各款产品的表现均比较出色，基本上全是“very fast”级别。

#3、编码/转码

一般音乐文件都是在系统存储并转换的，要知道转换这些文件也是非常占用系统资源的，因此，大家或许很想知道转换格式时杀软对系统的影响程度。测试者 使用FFmpeg编译和转换了一些多媒体文件，还是用HandBrakeCLI转换了iPod文件。除了PcTools为“Slow慢”外，其他几乎大部 分是“快”和“很快”级别。

#4、安装/卸载应用程序

测试者安装了带有MSI软件包的几个应用程序(如Visual C++等)，然后卸载它们并记录了耗费时间。与前面类似的是，除了PcTools为“mediocre中等”外，其他几乎大部分是“快”和“很快”级别。

#5、运行应用程序

Office文档和PDF文件都是常用的，在打开上述软件后再关闭，统计相应所需的时间。Avast、AVG、Avira、ESET、Kingsoft等产品的表现高出一大截。

#6、下载文件

一般我们都是从互联网上下载文件，为了避免外部因素的影响，这次使用内部的ApacheWeb服务器与1GB的局域网连接。同时记录下载时间。几乎所有杀软的速度都是“很快”。

#p#

PcMark测试

PcMark是一款领先的基准测试程序，它使用真实的应用程序对系统通用功能进行测试，然后按照得分的情况排列统计(得分越高越好)。

总结

接下来，将各项测试结果汇总，用户根据需要权衡这些产品的表现：

本次测试产品达到的认证等级

本次测试拥有四个级别的认证等级：已测试(Tested)、标准(Standard)、优秀(Advanced)和最佳(Advanced+)。我们看到所有参加测试产品均达到标准以上水平，其中K7、Kingsoft(金山杀软)、Sophos占据前三甲。