PS过的照片难逃法眼，大神支招分辨 （2）

• PS
• 大神

2大神支招分辨照片是否PS过（二）

　四、细节不能

这个其实很简单啦，不断放大图片，看看图片边缘是否清晰，渐变是否自然等等。

下面放几张具体照片来说明一下吧：

这张照片的细节不到位，边缘有明显残留，景深过浅，焦外不真实。

图04

这张照片右上角的云是长曝光才能形成的，结合其EXIF信息，快门速度不可能这么慢。

图05

这张照片明显的事实不能。

图06

这张照片色调搭配什么的不错，因为没有大图，就这样看细节也还不错，但那个男孩的透视关系不太真实，属于逻辑的事实不能。透视关系不真实是指男孩与他的倒影，如果这幅图没有男孩以及他的倒影的话，真的是P得很好的一幅图。

图07

这张照片快门速度过快，却又出现了星空，属于快门不能，当然有能力的同学可以根据这个城市这一天这个时刻星空应该的排列来进行逻辑的事实不能判断。

图08

再多说一下这张图片吧，这张图片的快门速度为1/200，是很难拍出星空的。个人猜测这幅图片是在白天拍的，然后PS成夜晚的样子，再抠图加的星空。

为什么呢？

一是1/200的快门速度很难拍出夜景的，这幅图片的质量还是比较高的，当然不排除高感光又还成像好。

二是如果是在晚上拍的，应该会有灯光的，整个画面应该呈现点状或者团状的高光，但图中并没有这样的景象。

笔者试了一下，这是对比图，时间仓促，做得不精细，一是抠图不好，二是没有过分注重光影效果。

图09

面对上面这样的图片，大家可以多寻找物理不能中的反射不能，比如画面左下角的这个巨大反射物，里面往往能发现很多信息，这也是P图者需要注意的细节。

这张照片头发的重力效果显示其应该是有个支撑物。

图10

根据这张照片的拍摄时间，树叶应该是全绿的，这里却全变黄了。

图11

对于最后一张，有人问笔者为什么最后一张照片是照片有问题而不是时间有问题？那是因为，最后一张是我自己调的颜色！放原图：

图12

对于有的好友提出的时间问题，的确值得注意，有的时间本身就是错误的，因此就缺乏比较价值了，但个人习惯将相机的时间设置准确，所以没有注意到这点。

大家看这张图片有没有问题？

图13

这张图片笔者第一眼看上去感觉不和谐，但具体哪里的问题也一下看不出，只有一项一项的来判断。

一张PS的照片最难统一的因素莫过于光影，笔者决定从光影入手。

云的高光部出现在云的中间，表明光源来自于中间偏右的地方。而马路上的车的影子则显示光来自于左边，注意观察公交车的影子，光源不统一，就有可能是修改了的。

为了进一步证明，笔者用Google搜索了一下图中的云，毫无斩获。因为乌云的色彩信息本来就不强，再加上这幅照片还做了黑白处理，所以不容易找到。但不要灰心，百度图片搜索关键词“乌云”试一下，果然在第二页我找到了原图！

图14

图15

对比一下，一模一样的云！

黑白照片是比较难判断的图，因为物理不能中的色彩不能这一项基本失去了作用，另外两项表现得也不明显，判断起来比较困难。

当然这样的照片也可以通过逻辑的事实不能来判断。前提是你知道这是哪座城市，知道这一条路是南北走向还是东西走向或者其他走向，然后根据EXIF信息判断太阳应该的方位，再结合图片中的光源来判断。其实我们已经可以根据图片来反推这条路的走向了，具体笔者就不阐述了。